Traktor Scratch VS Serato Scratch

ThudRumble опубликовали статью, в которой DJ Qbert сравнивает scratch response на Serato Scratch и Traktor Scratch. Как и ожидалось, между двумя этими системами нет принципиальной разницы, так обе они исполнены на высоком уровне.

На видео выше продемонстрировано, что у обеих систем великолепный scratch response. Если же углубляться в детали, то можно отметить одно различие, которое может быть важно для продвинутых ди-джеев - Traktor Scratch использует частоту 2khz для сигнала в своих управляющих записях (Serato Scratch использует 1khz). Увеличенная частота предполагает лучший трекинг на сверх медленных моментах записи.

Исполнение

Serato имеет исполнение в midi, но очень ограниченное. Оно легче в использовании, нежели у Traktor, благодаря возможности прямого назначения параметров midi, но сильно урезает опции, которые Вы можете контролировать. Основная midi навигация доступна, но в упрощенном варианте. Например, я хочу назначить изменение какого-либо эффекта так, чтобы оно работало только в тот момент, когда я зажал кнопку, но эта функция не поддерживается, и возможно только переключение. То есть кнопку придется нажать один раз, чтобы включить эффект и нажать потом еще раз, чтобы выключить. Таким образом с простыми командами, конечно же, нет никаких проблем, но более искушенным ди-джеям это может доставить не мало забот.

Traktor более мощный, на наш взгляд, в исполнении интерфейса midi навигации. Практически все, что Вы могли бы желать заложено в Traktor. Это делает процесс midi-навигации вообще-то более усложненным, но если вы до конца разберетесь во всех возможных функциях, то будете вознаграждены тем, что сможете легко контролировать каждый нюанс. Многие, скорее всего, не имеют необходимости в этом, но все же гибкая midi навигация означает больше свободы для творчества и новых идей.

Стабильность

Serato имеет заслуженную репутацию за свою стабильность. У этой компании в приоритетах качество исполнения, а не набор функций и возможностей, что снискало ей уважение и преданность многих DVS ди-джеев во всем мире. И она остается верна выбранному пути и сегодня.

После испытаний Final Scratch перед его выпуском, компания Traktor внесла изменения в свой прибор, чтобы сделать его более надежным. И результаты оказались значительными – абсолютная стабильность и качество для регулярно играющих ди-джеев, которые привыкли полностью полагаться на свое оборудование.

Обе компании пытались взять лучшее друг у друга в плане баланса между количеством опций и стабильностью их продуктов. Traktor сильно упростил свою систему, чтобы облегчить использование возможностей своего контроллера, слегка их урезав в сравнении с изначальным вариантом. Serato же наоборот добавил “фичей” в готовый продукт, немного поступившись своими принципами стабильности и надежности. Оба прибора в общем-то работают отлично и никаких серьезных "багов" нами выявлено не было.

Популярность

Надо признать, что мнение большинства имеет огромное значение при выборе и на рынке вообще. Можно сказать, что Serato традиционно очень популярен в США, в то время как Traktor твердо держит лидерство в Европе. Естественно это обобщения, но они имеют место быть и обе компании пытаются вторгнуться в территории друг друга.

Однако интересы к Traktor в США значительно выросли за последнее время, и почти сравнялись с показателями Serato. Это видно из нижеследующих графиков:

Распространенность - это безусловно один из важных факторов при выборе. Serato, например, можно увидеть почти во всех клубах США. Все что Вам нужно это прийти со своим ноутбком и наушниками, включится в предварительно установленный Serato – и вы готовы, никакой мороки с проводами и переключениями. Это большой стимул для ди-джеев, любящих удобства. Если Traktor удастся повторно спроектировать TTM-57SL и сделать его, то они решат эту проблему , но это вряд ли случится скоро.

Работа с эффектами

Ранее Traktor полностью доминировал в этом пункте. Однако Serato, наконец, довели до ума свои разработки и добавили эффекты к их программному обеспечению. Они даже добавили прекрасно исполненные кнопки в свой интерфэйс для более удобного контроля над midi ситуацией. Настраивать и управлять многократными параметрами эффекта с помощью одной-единственной кнопки – хороший выбор. В интерфэйсе все дейсвтительно удобно и добротно сделано, однако, все еще остаются детали и нюансы, которые хотелось бы видеть в будущем в их продукте.

NI долгое время разрабатывал секцию FX в Reaktor, так что это место в котором они реально преуспели. В то время как FX в Traktor более проблематично использовать с ходу из-за интерфейса, фактически звуки и потенциал в данной области у него определено лучше. С вкладами от таких людей как Тим Эксайл и их команды Reaktor ожидается, что они сделают более гибким интерфейс, который позволит быстро акустически обработать любую мелодию.

Деки

Serato объявил о дополнении еще двух дек в своем программному обеспечении к двум традиционно присутсвующим. Однако чтобы получить доступ к ним Вы должны будете докупить аппаратные средства (стандартная коробка SL1 не будет работать с больше чем с 2 деками). Для 3 дек Вам понадобиться новый бокс SL3, а для получения всех 4 вам придется приобрести Rane. Возникает вопрос, есть ли необходимость в 4 деках? Фактически использование их всех сразу весьма проблематично. Serato все еще не предлагает реального автоматического соответствия бита, что означает, что вы должны удерживать все 4 музыкальные пьесы (трэка) вручную – достаточно не простая задача. Новое исполнение моста Ableton может решить эту проблему в определенной степени.

У Traktor уже в течении нескольких лет есть 4 деки, и Вы можете использовать их все без потребности докупать какие-либо аппаратные средства. Реальное преимущество Traktor в их автоматической системе соответствия удара, которая эффективно помогает Вам сводить музыкальные треки. В то время как некоторые считают это нечестным, мы видим в этом здравый смысл. Вручную этот процесс отнимает огромное количество времени, сложен, и полученный результат по сути ничем не отличается. Лучше потратить это время и силы на более важные вещи. К тому же возможен вариант, при котором две деки будут автоматизировать соответствие удара, а две деки Вы будете рулить вручную.

Функции

Картинка ниже показывает разницу в функциях между Traktor и Serato:

Качество звука

Качество звука – вещь весьма субъективная, особенно когда сравниваются два хороших продукта, таким образом мы решили воздержаться от каких либо заявлений и просто передать то, что говорят профессиональные ди-джеи. Общеизвестно, что SL1 “похрустывал” и многие ди-джеи, которые действительно сравнивали его с аудио Traktor 8 признали, что аппаратные средства NI выиграли у Rane. Новый интерфейс Sl3 с его более высокими типовыми нормами, кажется, значительно улучшил звуковое качество, но некоторые ди-джеи все еще клянутся, что Traktor “звучит” лучше.

Итоги:

Обе системы имеют свои сильные и слабые стороны, и что ему больше подойдет должен каждый для себя решить сам. Traktor сделал так, что библиотеки Serato теперь легко конвертируются в их формат, что облегчает сравнение, и мы не удивимся если в ближайшем времени Serato поступит также. Для ди-джеев, которым необходимо много дек и автоматическое соответствие бита, Traktor имеет безусловные преимущества. Для тех же, кто использует 2 деки и ценит простоту и непринужденность использования, Serato будет более оправданным выбором. Поэтому он так распространен в хип-хопе и многих клубах США. Контроль здесь чуть большого уровня, но эффекты и исполнение midi у Traktor все же лучше.